(765 S. K. m. 240/2)
Dava: Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Yaşar hakkında, Türk Ceza Yasasının 240/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca 60.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 3 ay süre ile memuriyetten mahrumiyetine, cezasının ertelenmesine ilişkin, (Bozkır AsliyeCeza Mahkemesi)nden verilen 1988/91 esas, 1990/13 karar sayılı ve 14.2.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yaşar tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 26.6.1990 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 28.6.1990 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği,sözleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Sonuç: Anlaşıldığından sanık Yaşar'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.10.1990 tarihinde, eylemin suç olup olmadığı konusunda ikiye karşı üç, suç olduğu takdirde nitelemede bire karşı dört oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy