(765 S. K. m. 258/2-3, 466)
Dava: Görevliye karşı etkin direnme, silah çekme ve yaralama suçlarından sanık Hüseyin hakkında, Türk Ceza Yasasının 258/1-3, 466/1, 456/4; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 1.350.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Karabük Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/418 esas, 1990/32 karar sayılı ve 15.2.1990 trihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Hüseyin müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 6.9.1990 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 6.9.1990 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, T.C. Yasasının 456/4. maddesiyle kurulan hükümler hakkında tüm ve öbür suçlar hakkında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
Oluşa uygun kabule göre; sanığın eyleminin T.C. Yasasının 258/2-3. maddesine uyduğu ve 466. maddesine esas alınan hareketin bu suçun öğesi bulunduğu gözetilmeden hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Hüseyin müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yeniden hüküm kuruluken C. Yargılama Yasasının 326. maddesinin gözetilmesine, 02.11.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy