(765 S. K. m. 345) (1412 S. K. m. 265)
Dava: İftira suçundan sanık Mehmet hakkında, Türk Ceza Yasasının 343/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 27.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Kemaliye Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/14 esas, 1990/3 karar sayılı ve 26.3.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 31.10.1990 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 8.11.1990 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapkamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - Sanığın, mağdurlardan Ahmet'in adını ve imzasını kullanarak Valilik makamına yazdığı ve hukuki sonuç doğuracak nitelikteki özel belgeyi düzenleyip kullanmasıyla hem iftira, hem de özel beglede sahtecilik suçunun oluştuğu gözetilmeden, T.C. Yasasının 79. maddesi kanalıyla 345. maddesi yerine TCY.nın 343. maddesi ile hükümlülük kararı verilmesi,
2 - 7.12.1989 tarihli duruşma tutanağına C. Yargılama Yasasının 265. maddesine aykırı olarak C. Savcısının adı ve soyadının yazılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 12.12.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy