(765 S. K. m. 363)
Dava: Yedieminliği kötüye kullanma ve haksız rekabet suçlarından sanıklar Faruk ve Zekeriya hakkında, Türk Ceza Yasasının 276/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6 maddeleri uyarınca, sanık Faruk'un 55.000 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine, sanıkların diğer suçtan açılan kamu davasının T.C. Yasasının 119. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına ilişkin (Kahramanmaraş Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen esas 1989-743, karar 1990-225 sayılı ve 9.4.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 19.12.1990 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 27.12.1990 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - Oluşa uygun kabule göre sanık Faruk'un eyleminin 113/A maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
2 - Aygaz tüpüne başka bir gaz koyarak satma eylemine gelince; satılan gaz daha niteliksiz ise ve dolayısıyla bir zarar doğmuşsa eylemin dolandırıcılık; zarar bulunmuyorsa T.C. Yasasının 363. maddesine giren ticari hile olacağı, eğer satın alanlara tüp içine konulan gazın niteliği hakkında bilgi verilmişse sanıkların eylemlerinin hiç bir suçu oluşturmayacağı düşünülmeden hüküm kurulması,
3 - Kabul bakımından; uygulamaya ve T. Ticaret Yasasının 64/1. maddesindeki cezaların tür ve miktarına göre, T.C. Yasasının değişik 119. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığı gözetilmeden davanın ortadan kaldırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 08.02.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy