(765 S. K. m. 193, 456, 61, 188, 191, 192)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma, yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Süleyman hakkında, Türk Ceza Yasasının 193/2, 572/1; 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca 900.000 lira ağır, 180.000 lira hafif para cezalarıyla hükümlülüğüne, yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, cezasının ertelenmesine ilişkin, (Yunak Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen Esas: 1989-87/Karar: 1990/119 sayılı ve 18.9.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 9.5.1991 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 13.5.1991 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1 - Sanığa yükletilen geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve saldırgan sarhoşluk eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından Üst C. Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN (ONANMASINA),
2 - Yaralamaya kalkışma suçuna ilişkin temyize gelince:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Sanığın konuta girdikten sonra şikayetçiye yönelik silahlı eyleminin, araştırılarak, yaralamaya kalkışma ya da tehdit olabileceği gözetilmeden bu eylemin, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun öğesi olarak kabulüyle karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 11.6.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy