(765 S. K. m. 571, 572, 21)
Dava: Yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Güven hakkında, Türk Ceza Yasasının 456/2, 457/1, 572/1, 51/1, 36. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 180.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ve suç aletinin zoralımına ilişkin (Çorlu Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/436 esas, 1990/698 karar sayılı ve 15.11.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Güven müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 3.7.1991 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 5.7.1991 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanığa yükletilen bıçakla yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Güven müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA;
2) Saldırgan sarhoşluk suçuna ilişkin temyizen gelince:
a - Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, mağduru haksız davranışı sonucu yaraladığı anlaşılmakla saldırgan davranışının T.C. Yasasının 571. maddesinde tanımlanan sarhoşluğun etkisiyle yapıldığına ilişkin kanıtlar açıklanmadan TCY.nın 572. maddesiyle hükümlülüğüne karar verilmesi,
b - Kabul bakımından, hafif hapis cezasının, hafif para cezasına çevrilmesi gerektiği halde ağır para cezasına çevrilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Güven müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, 6.9.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy