(765 S. K. m. 72, 80, 276) (647 S. K. m. 4)
Dava: Yedieminlik yetkisini kötüye kullanma suçundan sanık Şamil hakkında, Türk Ceza Yasasının 276/2-son, 80, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 56.111 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Digor Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1990/25 esas 1990/30 karar sayılı ve 31.5.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 31.1.1991 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 7.2.1991 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - Sanığın mahcuzu ilk satış günü getirmemekle suçun oluşup bittiği ve eylemin tek olduğu gözetilmeden T.C. Yasası 80. maddesinin uygulanması,
2 - Kabule göre de yanlış hesap sonucu bir lira fazla ağır para cezasına hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 27.2.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy