(765 S. K. m. 456/4, 457/1, 51/2, 59/2) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma, yaralama ve sarkıntılık suçlarından sanıklar A. A. Akdoğan ile G. Akgün hakkında Türk Ceza Yasasının 456/4, 457/1, 51/2, 59/2, 647 sayılı kanunun 4-6. maddeleri uyarınca sanık A. A. Akdoğan'ın 165.000 lira sanık G. Akgün'ün 35.000 lira ağır para cezaları ile hükümlülüklerine, sanık G.'ün cezasının ertelenmesine ve sanık A. Ali'nin konut dokunulmazlığını bozma ve sarkıntılık suçlarından beraatlarına ilişkin D. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1990/9 esas, 1990/14 karar sayılı ve 25/12/1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer ve Üst C. Savcıları ile katılan sanık G. Akgün vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 2/10/1991 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 10/10/1991 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanık G. Akgün'e yanılgı sonucu ağır para cezasının eksik verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Davaya katılma kararının verildiği 13.9.1990 günlü duruşma tutanağına C. Savcısının ad ve soyadının yazılmaması,
2- Eve girmeden ve girdikten sonra sarkıntılık suçuna ilişkin aleyhteki kanıtlar (katılan ve sanığın anlatımları) yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve içeride sarkıntılık suçuna rıza dışında devam ettiği kabul edildiği takdirde konut dokunulmazlığını bozma suçunun da oluşacağı gözetilmeden beraat hükümleri kurulması ve bu eylemler kabul edildiği takdirde konut dokunulmazlığını bozma suçunun da oluşacağı gözetilmeden beraat hükümleri kurulması ve bu eylemler kabul edildiği takdirde sanık A. A.Akdoğan hakkında T. Ceza Yasasının 51/2. maddesiyle indirim yapılamayacağının düşünülmemesi,
3- Kızgın yağın ne suretle silah sayıldığı açıklanmadan T. Ceza Yasasının 457/1. maddesinin uygulanması,
4- Sanıkların taksitlendirmeyi de kapsayan istekleri hakkında bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst ve O yer C. Savcıları ile katılan-sanık G. Akgün vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 20.11.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy