(765 S. K. m. 350)
Dava: Silahla yaralama, yasak silah taşıma ve sahte kimlik kullanma suçlarından sanık Cevdet hakkında Türk Ceza Yasasının 456/2, 457/1, 350/1, 51/1, 36, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 9.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ve suç aletinin zoralımına ilişkin Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1985/769 esas, 1988/150 karar sayılı ve 21.3.1988 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Cevdet müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 26.12.1990 tarihli kısmen onama ve bozma isteyen tebliğnamesiyle 10.1.1991 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler gerekçe içeriğine göre duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen yaralama ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu; Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Cevdet Takmaz müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanmasına;
2- Sahte kimlik kullanma suçuyla ilgili hükme gelince:
Sanığın, kendi resmini yapıştırmak veya yapıştırmak suretiyle Kayseri Pınarbaşı ilçesi İnönü Mahallesi Cilt 004 - 02, sahife 58, kütük 106/10 Halil ve Ayşe Gürün'den olma 1.12.1962 doğumlu Mehmet Kaya'ya ait olup kullandığı kabul edilen nüfus cüzdanının, dosyasına konularak ve gerektiğinde bilirkişi düşüncesine başvurularak aldatma gücü olup olmadığının araştırılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Cevdet Takmaz müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, esasta oybirliği ile onama ve bozma konusunda oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Cezaların kişiselleştirilmesi, yargılama giderlerinin hesaplanıp paylaştırılması ve infazla ilgili duraksamaları giderme yönünden; birlikte işlenen suçlara ait davaların açıldığı gibi birlikte görülüp sonuçlandırılmasında hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğundan Yargıtay'ın kararlılık arzeden uygulamasına uygun şekilde diğer hükümlere dokunulmadan sahte kimlik kullanma suçundan kurulan hükmün bozulması ile yetinilmek gerekirken yaralama ve yasak silah taşıma suçlarıyla ilgili hükmün Onanmasına ilişkin olan çoğunluk görüşüne usul yönünden katılmıyoruz (Üye Yücel KOCABAY, Üye Erol ÇETİN).
Full & Egal Universal Law Academy