(765 S. K. m. 363, 61)
Dava: Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı davranma suçundan sanık ramazan hakkında, Türk Ceza Yasasının 363/1, 72, 402/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 930.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve karar özetinin gazetede yayımlanmasına ilişkin (Ulubey/Uşak Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1990/65 esas, 1991/22 karar sayılı ve 2.4.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ramazan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 6.11.1991 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 26.11.1991 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
A - Ekmeğin gramajı Belediyeden sorulmadan ve sanığın üreterek satışa sunduğu ekmeklerin ortalama ağırlık ve Gıda Maddeleri Tüzüğünün 310. maddesine göre % 3 fire de gözetilerek ne kadar eksik olduğu saptanmadan düzenlenen rapora dayanılarak hükümlülük kararı verilmesi,
B - Kabule göre:
1 - Suçun tamamlanması için satışın gerçeklemesi zorunlu bulunduğundan, satışa sunma eyleminin anılan suça eksik kalkışma olduğu gözetilmeden, T.C. Yasasının 363 ve 61. maddeleri yerine 363. maddesinin uygulanması,
2 - 1593 sayılı Yasanın 187 ve 297. maddelerinden kaynaklanan T.C. Yasasının 363. maddesine aykırılık suçlarında, aynı Yasanın 402. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
3 - Ertelenmiş cezasının çektirilmesine karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Ramazan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 11.12.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy