(765 S. K. m. 193)
Dava: Yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıklar F. Öztürk, Ç. Öztürk; N. Öztürk hakkında Türk Ceza Yasasının 456/1, 647 sayılı kanunun 4.6. maddeleri uyarınca sanık F. Öztürk'ün 900.000 lira ağır para, cezasıyla hükümlülüğüne cezasının ertelenmesine, konut dokunulmazlığını bozma suçundan tüm sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşünülmesine ilişkin A. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen Esas 1989-91/Karar 1991-29 sayılı ve 21/2/1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 20/11/1991 tarihli Bozma isteyen tebliğnamesiyle 28/11/1991 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık F. Öztürk'e yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlenildiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından Üst C. Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Üst C. Savcısının konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin hükme yönelik temyizine gelince:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
a- Altı kişinin toplu halde müştekinin konutunun eklentisine girdiklerinin iddia edilmesi karşısında, T.C. Yasasının 193/2. madde ve fıkrasına uyan eylemin kanıtlanıp kanıtlanmadığına ilişkin kanıtlar toplanıp, girildiği bildirilen bahçenin, konut eklentisinden sayılıp sayılmayacağı da saptandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile davanın düşürülmesine hükmolunması;
b- Sanık C. Öztürk'ün sorgusunun yapılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 10.12.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy