(765 S. K. m. 193, 571) (1412 S. K. m. 219, 308)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Dursun'un 3005 sayılı Kanuna göre yapılan yargılaması sonunda, Türk Ceza Yasasının 193/2, 571/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 2 ay hafif hapis cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Sulakyurt Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1992/7 Esas, 1992/19 Karar sayılı ve 19.2.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Dursun tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 1.5.1992 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 6.5.1992 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 21.1.1992 günlü oturuma C. Savcısının katıldığının ve dolayısıyla CYY.nın 219/1 ve 308/1. maddeleri uyarınca mahkemenin yasaya uygun olarak oluştuğunun tutanaklara yansıtılmayarak belgelendirilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Dursun'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 12.5.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy