(765 S. K. m. 188)
Dava: Yaralama, zorlama, sövme ve mala zarar verme suçlarından sanıklar A. K., M. Sadakatlı, M. Yavuz, M. Küçük, Hasan Güven, A. R. Güven, Halit Kulaklı, A. Sadakatlı hakkında Türk ceza Yasasının 188/3, 50, 482/3, 59, 647 sayılı kanunun 4-6. maddeleri uyarınca sanık A. Küçük'ün 2 yıl, 6 ay hapis, 250.000. lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne, sövmeden verilen cezasının ertelenmesine diğer sanıkların müsnet suçlardan beraatlarına ilişkin T. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 991/4 esas, 1991/14 karar sayılı ve 18/9/1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık A. Küçük müdafii, O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 14.05.1992 tarihli kısmen ret bozma isteyen tebliğnamesiyle 20.05.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A- Sanıklar M. Sadakatlı, M. Yavuz, Halit Kulaklı, M. K., A. Sedakatlı, A. R. Güven ve Hasan Güven'e yükletilen suçlara ve sanık A. K.'e yükletilen ızrar ve R. Uçar dışındaki yakınanları zorlama suçlarına yönelik O yer C. Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B- O yer C. Savcısı ile sanık A. Küçük müdafiinin, yakınan R. Uçar'ın silahla zorlama, sövme ve yaralama suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyizlerine gelince:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- Yakınan R. Uçar'dan ve görgü tanıklarından sorularak sanığın zorlama (koşullu tehdit) cürümünü işlerken ve tehdit niteliğindeki sözleri söylerken, elindeki tüfeği yakınana doğrultup doğrultmadığının araştırılması ve sonucuna göre, eylemin T.C.Y.nın 188/1 maddesine uyup uymadığının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2- Yaralama eyleminin tehditle işlenmiş bulunan zorlama cürümünün öğesi olmayıp ayrı suç oluşturduğunun gözetilmemesi,
3- Birkaç suçun aynı zamanda hükme bağlanması halinde ertelenebilmesi için, hapis, cezaları toplamının iki yılı geçmemesi gerektiği ve sanığa verilen özgürlüğü bağlayıcı cezanın bu sınırı aştığı gözetilmeden, sövmeden verilen cezanın ertelenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısı ile sanık A. Küçük müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 07.07.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy