(765 S. K. m. 59, 72, 276) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğünden kaçınma suçundan sanık Selahattin Uylaş hakkında Türk Ceza Yasasının 276/1, 59, 72, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 408.333 lira ağır para, cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin GAZİANTEP 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen Esas 1990-1196/Karar 1991-568 sayılı ve 16.10.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Selahattin Uylaş tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 25.5.1992 tarihli Onama isteyen tebliğnamesiyle 3.6.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Her türlü temyiz incelemesine olanak verecek bulunan suça konu İcra Müdürlüğüne ait dosya celbedildiği halde bu dosyanın içine konulmadan veya içeriği tutanağa geçirilmeden,
2 - Sanık hakkında Nüfus memurluğu yazısındaki 1972 olan doğum tarihi ile, nüfus kağıdı fotokopisindeki 1932 tarihi arasındaki çelişki giderilmeden,
3 - Sanık kendisine yediemin olarak teslim edilen televizyon bedelinin, kovuşturmaya başlanmazdan önce icra dosyasına yatırıldığını savunup belgelendirdiği halde T.C.Y.nın 276/son madde ve fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan,
4 - İddianamede açıklanan eyleme göre sanığa C.Y.Y.nın 258. maddesine göre ek savunma hakkı verilmeden,
Eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Selahattin Uylaş'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, 22.6.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy