(765 S. K. m. 240) (6785 S. K. m. 24)
Dava: Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Ö. Faruk hakkında, Türk Ceza Yasasının 240/1, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 115.500 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, üç ay süre ile memuriyetten mahrumiyetine ilişkin, Fatih İkinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1989/1156 esas, 1991/477 karar sayılı ve 18.9.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ö. Faruk müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 26.5.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.6.1992 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa göre sanığın sorumluluğunu içerip düzenleyen İmar Yasasının 24. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 11.12.1986 gün ve 1985/11 E, 1986/29 sayılı kararı ile iptal edildiği ve bu nedenle atılan suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ö. Faruk müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 25.06.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy