(765 S. K. m. 95, 193, 482, 572)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma, sövme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanıklar S. Koç ile İ. Koç hakkında Türk Ceza Yasasının 193/2, 482/2, 572/1, 95/2. maddeleri uyarınca sanık Sadık'ın 6 ay 15 gün hapis, 450.000 lira ağır 2 ay hafif hapis, sanık İ.'ın 6 ay 15 gün hapis 450.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine sanık Sadık ile İ. Koç müdafileri tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 29.5.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.6.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A- Sanıklara yükletilen geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve saldırgan sarhoşluk eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışılmadığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu
Cezalarının yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar S. Koç ve İ. Koç müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA.
B- Sanıkların sövme eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizlerine gelince;
Ancak;
1- Korunan hukuki konunun önem ve değeri, suçtan doğan zarar ya da tehlikenin nitelik ve niceliği, eylemin hukuka aykırılık boyutu, işleniş biçimi, yer ve zamanı kullanılan araçlar, sanığı suça iten ama irade ve kusurluluktaki yoğunluk, suç işleme becerisi, sanığın kişiliği, geçmişi ve yaşamı, eylem anı, öncesi ve sonrasındaki davranışları, ailesel, ekonomik ve toplumsal ilişkileri ve konumu gibi 29.11.1990 tarihinde yürürlüğe giren 21.11.1990 tarih ve 3679 sayılı Yasanın 2. maddesinde öngörülen nesnel ve öznel ölçüler gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle sanıkların temel ağır para cezalarının fazla belirlenmesi.
2- Sanık S. Koç'un onaylı ve kesinleşme şerhi taşıyan 984/270, 986/242 sayılı karar örneği getirtilerek ertelenmiş cezası olup olmadığının araştırılması, koşullar varsa bu cezanın çektirilmesi ve buna göre 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca sövmeden verilen 15 günlük hapis cezasının paraya çevrilme zorunluluğunun bulunup bulunmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar S. Koç ile İ. Koç müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 01.07.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy