(765 S. K. m. 276/1, 80)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğünden kaçınma suçundan sanık Zeynep hakkında, Türk Ceza Yasasının 276/1-son, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca 340.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin, (Bucak Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen esas 1991-209 karar 1991-232 sayılı ve 16.10.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Zeynep tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 28.5.1992 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 3.6.1992 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
Eşine ait olan iki ayrı borç nedeniyle ayrı ayrı icra takibi yapılıp mallarına aynı tarihte haciz konarak yediemin olarak sanığa teslim edildiği ve satılmak üzere aynı tarihte satış yerine getirmesinin istendiği aynı mahkemeye ait olup Dairemizin 4009 ve 4012 esas sayılı dosyalarının incelenmesinden anlaşılmasına göre aralarındaki kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle iki dava birleştirilerek aynı suç işleme kararıyla davranıp davranmadığı ve olayda TCY.nın 276/1 ve 80. maddelerinin uygulama yeri bulunup bulunmadığı tartışılarak hüküm kurulması gerekirken her eylemin bağımsız suç sayılması,
Yasaya aykırı ve sanık Zeynep'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), 25.6.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy