(765 S. K. m. 308, 61)
Dava: İftira ve zorlama suçlarından sanık İsmail Miyanyedi hakkında Türk Ceza Yasasının 188/1-80, 72, 647 sayılı kanunun 4-6. maddeleri uyarınca 66.500 lira ağır para, cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ve diğer suçtan beraatına ilişkin ÇAYCUMA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen Esas 1988-196/Karar 1991-243 sayılı ve 10.10.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Ziya İnaloğlu vekili ile sanık İsmail Miyanyedi müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 27.5.1992 tarihli Onama isteyen tebliğnamesiyle 3.6.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: 1) Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
İftira suçuna yönelik katılan Ziya İnaloğlu vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Katılan vekiliyle sanık müdafiinin zorlama suçuna ilişkin hükme yönelik temyizine gelince:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa uygun kabule göre, alacağını almak amacıyla tehditte bulunan sanığın eyleminin T.C.Y.nın 308, 61. maddelerine girip girmeyeceğinin özel kasıt açısından tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Ziya İnaloğlu vekili ile sanık İsmail Miyanyedi müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, 1.7.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy