(765 S. K. m. 486)
Dava: Hakaret suçundan sanık N. Atay'ın yapılan yargılaması sonunda, beraatına ilişkin S. 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/654 esas, 1992/138 karar sayılı ve 12.02.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan K. V. Gül tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 28.05.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 03.06.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; savunma hakkı nedeniyle hakaret suçunda, hukuka uygunluk nedenini düzenleyen TCY. nın 486. maddesinin uygulanabilmesi için, söylenen sözlerin davanın yazgısını belirlemede zorunlu ve davanın konusuyla mantıksal açıdan bağlantılı bulunması, iddiaya da savunmaya yarar sağlaması gerektiği gözetilerek, sorunun bu açıdan tartışılması ve söz konusu maddenin nesnel ve öznel koşulların irdelemesi zorunlu iken sözlerin savunmaya yönelik bulunduğu gerekçesiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan K. V. Gül'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA 23.06.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy