(765 S. K. m. 482)
Dava: Hakaret suçundan sanıklar Y. Yaş ile M. Sakı'nın yapılan yargılamaları sonunda; beraatlarına ilişkin Tire Asliye Ceza Mahkemesinden verilen Esas 1991-218/Karar 1991-256/ sayılı ve 31.10.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi kişisel davacı Z. Gül tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 3.6.1992 tarihli Onama isteyen tebliğnamesiyle 16.6.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık Y. Yaş'a yükletilen suça yönelik kişisel davacı Z. Gül'ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Temyiz Davasının Esastan Reddiyle Hükümlerin Onanmasına,
2- Sanık M. Sakı ile ilgili hükme yönelik temyize gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Kabulde yoklukta hakaret ettiği iddia edilen ve Y. Yaş ve M. Çaylı'nın anlaşımlarıyla doğrulanan eylemin orada bulunanlarca duyulup duyulmayacağının ve sonucuna göre iletişim (ihtilat) öğesinin oluşup oluşmadığının araştırılması gerekirken, suç genel kastının amaçla karıştırarak ve duyduğun aktarma amacıyla işlendiğinden söz edilerek hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve kişisel davacı Z. Gül'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASI 30.06.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy