(765 S. K. m. 192, 573)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Ahmet Ateş hakkında TCK.'nun 193/2, 572/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis, 2 ay hafif hapis cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin SİLİVRİ Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1991/96 esas, 1991/361 karar sayılı ve 14.11.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ahmet Ateş müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 23.06.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 01.07.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığındann işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemed:
Sanığa yükletilen geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve saldırgan sarhoşluk eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün sanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplemerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Sonuç: Anlaşıldığından sanık Ahmet Ateş müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.09.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy