(765 S. K. m. 482, 80, 72, 480) (647 m. 4)
Dava: Sövme suçundan sanık Z. Üngöre hakkında Türk Ceza Yasasının 482/3, 80, 72, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 350.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin U. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/77 esas, 991/82 karar sayılı ve 16.12.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi C. Savcısı ile Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 24.09.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 30.09.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede kararın hüküm fıkrasında sanığın adı Zekiye yerine Emine yazılmış ise de, yazım hatası görüldüğünden ve yerinde düzeltilebileceğinden bozmayı gerektirmemiş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- Tanıklardan hakaretin yeri, zamanı ve yüze karşı olup olmadığı hususlarının sorulup saptanması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2- Kabule göre;
a) Sanığın kişisel davacıya (seni R. Güleç ile H. Çomak s.etti ) biçiminde söylediği sözlerin, belli bir olay yükleme niteliğinde olduğu ve TCY. nın 480. maddesine uygun hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden hüküm kurulması,
b) Hakaretler arasındaki süre belirtilmeden ve suçların ne suretle aynı karar altında işlendiği açıklanmadan TCY. nın 80. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst ve O yer C. Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 14.10.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy