(765 S. K. m. 72, 80, 456, 482) (647 S. K. m. 4)
Dava: Tehdit, sövme, ve yaralama suçlarından sanıklar Alaaddin Özkan, Hayri Özkan, Yaşar Özkan ile Huriye Özkan hakkında Türk Ceza Yasasının 482/2-3, 456/4, 80, 72, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca sanık Huriye Özkan'ın 775.000 lira, sanık Hayri Özkan'ın 1.110.000 lira, sanıklar Yaşar ve Alaaddin Özkan'ın 400.000'er lira ağır para, cezasıyla hükümlülüklerine, sanıkların diğer suçlardan beraatlarına ilişkin GÜRGENTEPE Asliye Ceza Mahkemesinden verilen Esas 1990-73 Karar 1991-64 sayılı ve 18.9.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı ile sanıklar Alaaddin ile Yaşar Özkan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 22.9.1992 tarihli Bozma isteyen tebliğnamesiyle 30.9.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: A - Sanık Hayri Özkan hakkında katılan Hayrettin Mertoğlu'nu yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği ve yasa yoluna konu bir hükmün de bulunmadığı anlaşıldığından Üst C. Savcısının buna yönelik tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B - Üst C. Savcısı ile sanık Alaaddin Özkan'ın diğer suçlara ilişkin kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık Huriye Özkan'ın katılan Hayrettin'e sövme, sanık Hayri Özkan'ın katılan Hayrettin'e ve mağdur Muzaffer'e sövme, sanık Alaaddin Özkan'ın katılan Hayrettin Mertoğlu'nu yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Sanıklar Hayri, Alaaddin, Yaşar ve Huriye Özkan hakkında verilen beraat kararlarınında yerinde olduğu,
Anlaşıldığından Üst C. Savcısı ve sanık Alaaddin Özkan'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C - Sanık Yaşar Özkan'ın yaralama, sanıklar Huriye Özkan ve Hayri Özkan'ın sövme suçlarına ilişkin kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Sanıklar Hayri Özkan ve Huriye Özkan'ın yakınan Necile Mertoğlu'na aynı günün gecesinde ev içinde, ev dışında ve telefonla sövme eylemlerinin aynı suç işleme kararıyla işlenip işlenmediği ve T.C.Y.nın 80. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan ve aynı kararla işledikleri kabul edilirse eylemlere T.C.Y.nın 482/3, 80. maddelerinin uygulanacağı gözetilmeden ayrı ayrı ceza verilmesi,
2 - Sanık Yaşar Özkan'ın Gölköy Asliye Ceza Mahkemesinin 1988/44-134 sayılı hükümlülük kararı getirtilerek, kararın 14.12.1988 tarihinden sonra verilip çektirildiği saptandığı takdirde, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısı ve sanık Yaşar Özkan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 18.11.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy