(765 S. K. m. 55, 245, 251, 258/4)
Dava: Görev sırasında bireylere kötü davranma ve görevliye karşı etkin direnme suçlarından sanıklar Kudret Güçlü ile Hayrullah Evran hakkında Türk Ceza Yasasının 245/ilk 251/1, 258/1, 55/3, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 600.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine, sanık Hayrullah Evran'ın 4 ay memuriyetten mahrumiyetine ve sanıkların cezalarının ertelenmesine ilişkin DİNAR Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1990/74 esas, 1991/356 karar sayılı ve 23.12.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Kudret Güçlü müdafii, sanık Hayrullah Evran müdafii ile C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 25.9.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 7.10.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A) 1 - Oluşa uygun kabule göre, görevliye karşı etkin direnme suçunun öğelerinin ne suretle oluştuğu açıklanmadan ve eylemin görevliye sövme suçunu oluşturduğu düşünülüp tartışılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması,
2 - Kabul bakımından; görevli bekçi Hayrullah Evran'ın vurmasından sonra sanığın ona direndiği kabul edildiği halde, T.C.Y.nın 258/4. fıkrasının uygulanmaması,
B) Memurluk sıfatının kişilere karşı kötü davranma suçunun önkoşulu olduğu gözetilmeden, cezanın T.C.Y.nın 251. maddesiyle arttırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısı ile katılan sanık Hayrullah Evran vekili ve sanık Kudret Güçlü müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA 10.11.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy