(765 S. K. m. 36, 466, 572)
Dava: Silah çekme, saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Vedat Arslan hakkında Türk Ceza Yasasının 466/1, 572/1, 36, 647 sayılı kanunun 4.maddeleri uyarınca 150.000 lira ağır, 180.000 lira hafif para cezalarıyla hükümlülüğüne, suç aletinin zoralımına ilişkin KIRŞEHİR Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/658 esas, 1991/838 karar sayılı ve 18.12.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Vedat Arslan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 6.10.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 14.10.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; mağdur, tanıklar Cuma Namak ve Dağıstan Ekici'nin anlatımları arasında tabanca çekilip çekilmediği konusundaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve hükümlülük düşünüldüğü takdirde, mağdurun kamyonuyla yolu kapatıp sanığın içinde bulunduğu taksinin, şarampole girmesine yol açmasının ve taksi şoförüne çekiç kaldırmasının, sanık yararına tahrik hükümlerinin uygulanmasına gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışılması ve sonucuna göre her iki suç hakkında hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Vedat Arslan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA 18.11.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy