(765 S. K. m. 61, 62)
Dava: Çalışma özgürlüğünü sınırlama ve tehlikeli araç kullanma suçlarından sanıklar Ali Kuzgu, İlhan Al, Tuncay Sarıtaş, Hilmi Balkan, Osman Baş, Hüseyin Kuzgun, Ali Galip Değirmentepe, Tahir Sarıtaş, Necati Al, Ekrem Değirmentepe, İbrahim Şen ile Süleyman Sarıtaş hakkında Türk Ceza Yasasının 201/1-son, 51/1, 55/3, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca sanıklar Süleyman, Tuncay ve Tahir Sarıtaş, Ekrem Değirmentepe, Osman Bas. Hilmi Balkan, Ali Kuzgun ile Galip Değirmentepe'nin 17350.000.'er lira sanık İbrahim Şen'in 675.000. lira sanıklar İlhan Al ile Necati Al'ın 1.010.000.'er lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine sanık Hüseyin Kuzgun'un çalışma özgürlüğünü sınırlama sanık Tuncay Sarıtaş'ın tehlikeli araç kullanma suçlarından beraatlarına ilişkin ÇARDAK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1990/24 esas, 1991/116 karar sayılı ve 13.12.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 9.10.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 14.10.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: A - Dilekçenin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık Hüseyin Kuzgun müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE,
B - Diğer sanıklar müdafilerinin, çalışma özgürlüğünü engelleme suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyizlerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Viçdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Çambaşı köyü ile Denizli arasında minübüsleriyle yolcu taşıyan ve sadece yol vermeme yüzünden kavga ederek birbirlerini tehdit ve karşılıklı etkili eylemde bulundukları ileri sürülen sanıkların, çalışma özgürlüklerini engellemek amacıyla zor ve tehdit kullandıklarına ilişkin kanıtlar gösterilmeden ve eylemlerin etkili ve/ya da tehdit cürümlerini oluşturup oluşturmadıkları tartışılmadan, haklarında yazılı biçimde hüküm kurulması,
2 - Kabule göre; TCY.nın 55/3. maddesiyle uygulama yapılırken, yanılgı sonucu sanık İbralim Şen'e fazla ceza verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 24.11.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy