(765 S. K. m. 51, 55, 59, 271, 272, 456, 457) (647 S. K. m. 6) (4081 S. K. 7/2)
Dava: Yaralama suçundan sanık Akif Karabulut hakkında Türk Ceza Yasasının 456/2, 457/1, 51/1, 55/3, 59, 647 sayılı kanunun 6. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin YAHYALI Asliye Ceza Mahkemesinden verilen Esas 1988-107/Karar 1991-292 sayılı ve 11.12.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Akif Karabulut müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 15.10.1992 tarihli Bozma isteyen tebliğnamesiyle 21.10.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Çiftçi Malları Koruma Bekçilerinin atama işleminin 4081 sayılı Yasanın 7/2. maddesinde öngörülen kaymakamlık onayı ile tamamlanacağı gözetilerek, yakınan Ramazan Ersoy'un atamasında bu onayın bulunup bulunmadığı yeniden kaymakamlıktan sorulup araştırılmak, böyle bir onay varsa sanık hakkında TCY.nın 271. maddesi ve 51. madde yerine de 272. maddesi uygulanmak gerekirken, mazbatasının bulunmadığından bahisle bu maddelerin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Akif Karabulut müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.11.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy