(765 S. K. m. 283) (647 S. K. m. 4)
Dava: Suç uydurma suçundan sanık Murat Ahmet Arıkan hakkında Türk Ceza Yasasının 283/1, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 35.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ANKARA 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/530 esas, 1992/24 karar sayılı ve 28.1.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Murat Ahmet Arıkan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 26.10.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.11.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, çek karnesini geri vermeme eyleminden hakkında önödeme uyarısı yapıldığı sırada (para cezasını ödemeyeceğim, ortaklığın yetkilisi İbrahim Işıl'ın ödemesi gerekir) biçimindeki sözlerinde, olmayan bir suçu bildirme veya başkasına suç yükleme özelliği bulunmadığı ve hukuka aykırılık ögesinin oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Murat Ahmet Arıkan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA 9.12.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy