(765 S. K. m. 240/2)
Dava: Görevi sırasında yetkiyi kötüye kullanma ve sövme suçlarından sanık Recep Karadaş hakkında Türk Ceza Yasasının 240. 482/1, 273,251,59,72, 647 sayılı kanunun 4-6. maddeleri uyarınca 1.759.628 lira agır para, cezasıyla hükümlülüğüne, 10 ay memuriyetin mahrumiyetine ve cezasının ertelenmesine ilişkin MECİTÖZÜ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen E, 1991-109/ K. 1991-181 sayılı ve 25.12.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 27.10.1992 tarihli Bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.11.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine ve temyiz kapsamına göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa göre, hükümlüyle birlikte içki içen sanık infaz koruma memurunun eylemine TCY.nın 240/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Recep Karadaş'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 2.12.1992 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Yerel Mahkeme, sanık infaz koruma memurunun cezaevinde içki içerken görevi kötüye kullanma suçunu işlediğini kabul etmiştir. TCY.nın 240. maddesinde yazılı görevde yetkiyi kötüye kullanma suçu memurun kendisine yasayla verilen görevi yasaya aykırı biçimde yapmasıyla oluşur. Kabul eylemin görevli ilgisi bulunmadığından görevde yetkiyi kötüye kullanma suçu da oluşamaz. Hükmün bu nedenle de bozulması gerektiği düşüncesindeyim.
Full & Egal Universal Law Academy