(765 S. K. m. 276)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğünden kaçınma suçundan sanık Yaşar Sönmez hakkında Türk Ceza Yasasının 276/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis ve 20.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin Ulus Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/2 esas, 1991/101 Karar sayılı ve 23.12.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yaşar sönmez tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 20.11.1992 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 2.12.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
İcra dosyası alacaklısı olan Hüseyin Bostancı tanık sıfatıyla talimatla alınan anlatımında alacağını tamamen aldığını bildirmesini, sanık tarafından mahkemeye sunulan "Feragat ve ibraname" başlıklı belgede de borcun ödendiği yazılı olmasına, Bartın İcra Müdürlüğünden Ulus İcra Müdürlüğüne yazılan ve icra dosyasının son yaprağını oluşturan tarihsiz yazıda da alacaklı vekilinin vazgeçmesi nedeniyle haczin kaldırılması istenmiş bulunmasına göre; borcun hangi tarihte ödendiği araştırılarak;
a) Satış gününden önce ödendiği saptanırsa suç oluşmayacağından beraat kararı vermek;
b) Satış gününden sonra ve takibata başlanmadan (iddianame tarihinden) önce ödendiği saptanırsa, TCY.nın 276. maddesinin son fıkrası uyarınca cezadan indirme yapmak,
Gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmaya dayanarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Yaşar Sönmez'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA 18.12.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy