(647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 266, 482, 456)
Dava: Görevliye sövme, sövme, yaralama suçlarından sanık Nihat Topraklı hakkında Türk Ceza Yasasının 266/1, 456/2, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 595.000 lira ağır para, cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin YENİCE Asliye Ceza Mahkemesinden verilen E. 1991-13/K. 1992-11 sayılı ve 12.2.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi C. Savcısı ile sanık Nihat Topraklı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 8.12.1992 tarihli Kısmen Ret ve Bozma isteyen tebliğnamesiyle 16.12.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: I - Kararda TCY.nın 456/4. maddesi ile öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından CYY.nın 317. maddesi uyarınca O yer C. Savcısı ile sanık Nihat Topraklı'nın tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin REDDİNE,
II - Sanığın sövme suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyizine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a) Sanığa yükletilen Sefa Topraklı'ya sövme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine oyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından O yer C. Savcısı ile sanık Nihat Topraklı'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b) Sanığın öğretmene sövme suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın görevi başında müşteki öğretmene "sizi denetleyeceğim" biçimindeki sözlerinin sövme niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısı ile sanık Nihat Topraklı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 26.1.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy