(4081 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 99, 266, 779)
Dava: Görevliye sövme suçundan sanık Halil Buğday hakkında Türk Ceza Yasasının 266/1,647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 360.000 lira ağır para, cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin BÜNYAN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen E. 1991-92/ K. 1992-21 sayılı ve 25.2.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Halil Buğday tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 17.12.1992 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 28.12.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; çiftçi mallarını koruma bekçilerinin ancak 4081 sayılı Yasada verilen görevleri yaparken Ceza Yasası uygulamasında memur sayılacağı, salma parası toplamanın yasal görevleri arasında bulunmadığı gibi Yasanın 13. maddesi uyarınca çiftçi mallarını koruma başkanının bu işle görevlendirmiş olmasının da memur sayılmasına yetmeyeceği gözetilerek, mağdurun yakınmasını geri alması nedeniyle davanın düşürülmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Halil Buğday'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden teliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 2.2.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy