(765 S. K. m. 401) (507 S. K. m. 125)
Dava: Fazla fiyatla sağlığa zararlı damgasız et satma suçlarından sanık Mustafa hakkında, TCY. nın 396, 402, 526/1, 72, 75, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 550.000 lira ağır, 295.000 lira hafif para cezalarıyla hükümlülüğüne, 3 ay süre ile cürme vasıta kıldığı meslek, sanat ve ticaretin tatiline, 7 gün işyerinin kapatılmasına, cezalarının ertelenmesine ilişkin, Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1992/43 esas, 1993/24 karar sayılı ve 30.3.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 9.12.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 13.12.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: İsteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen sağlığa zararlı, damgasız et satma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, C. Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA.
2- Sanığın öbür suçuyla ilgili hükme yönelik temyize gelince;
TCY. nın 402. maddesi 2. fıkrasının hükümde bulunmadığı, ancak C. Savcılığınca yerine getirilebilineceği görülmüş başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, sanığın fazla fiyatla et sattığı belirlendiği takdirde eyleminin TCY. nın 401/a-1 maddesine uyacağı, ancak; 507 sayılı Yasanın 125. maddesini değiştiren ve 17.5.1991 tarihinde yürürlüğe giren 3741 sayılı Yasanın 28. maddesine göre bu Yasaya tabi esnaf ve sanatkarlarca üretilen mal ve hizmetlerin ücret tarifesinin bağlı bulunduğu derneklerce hazırlanıp mensubu olduğu birlik başkanları meclisince onandıktan sonra yürürlüğe gireceğini belirtmesine göre; et fiyatlarının belirlenmesinin belediyelerin yetkisinde olmayıp derneklerin yetkisinde olduğu gözetilerek, kasaplar derneğinden et fiyatlarının sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ve suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy