(765 S. K. m. 240, 228) (647 S. K. m. 6)
Dava: Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık O. Yazıcı hakkında TCY. nın 240/1-son, 647 sayılı yasanın 6. maddeleri uyarınca takdiren ve teşdiden 1 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne, 6 ay süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin A. 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/1039 Esas, 1993/241 Karar sayılı ve 12.4.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Osman Yazıcı müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 10.12.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 16.12.1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa göre sanığın katılanın kıdem tazminatının ödenmesini uzun bir süre sağlamamak ve iş mahkemesinin kesinleşen kararını yerine getirmemekten ibaret eylemlerinin TCY. nın 228. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması.
2- Kabule göre;
A) Suç tarihi dikkate alınmadan temel ağır para cezasının eksik belirlenmesi
B) Uygulanan madde gereğince memuriyetten yoksun kılınma yerine, kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasına hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Osman Yazıcı müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılma üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son. Maddesinin gözetilmesine, 22.03.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy