(765 S. K. m. 230, 240)
Dava: Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Dursun Eroğlu, Aydın Yükselmiş, Oktay Baturalp, Ali Ünal, İsmet Önal ve Nazım Girgin hakkında TCY.'nın 230/1-2, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca tanık dursun'un 900.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 3 ay memuriyetten mahrumiyetine, cezalarının ertelenmesine, diğer sanıkların beraatlerine ilişkin KARACABEY Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1991/397 Esas, 1993/94 karar sayılı ve 14.04.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Dursun Eroğlu, katılan Orman İşletmesi Vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 10.12.1993 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 16.12.1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: A- Sanıklar Aydın, Oktay, Nazım, İsmet ve Ali'nin görevi savsama suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklar Aydın Yükselmiş, Oktay Baturalp, Nazım Girgin, İsmet Önal ve Ali Ünal'la ilgili,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan orman vekilinin temyiz iddiaları yerined görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık Dursun Eroğlu'yla ilgili hükme yönelik temyize gelince: başkaca nedenyer yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın icrai nitelikteki eyleminin TCY.4nın 240. maddesine girdiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan orman işletmesi vekili ve sanık Dursun Eroğlu'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy