(765 S. K. m. 191, 258, 273)
Dava: Görevliye karşı etkin direnme suçundan sanık Ahmet Akgün hakkında Türk Ceza Yasasının 258/2-3. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin DİNAR Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/319 esas, 1992/80 karar sayılı ve 4.5.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ahmet Akgün müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 9.2.1993 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 7.2.1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa uygun kabule göre;
Köy bekçisi olan mağdurun sanığı yakalamak veya kaçmasını engellemek gibi bir görev yapmaya kalkışmadan, gizlendiği konuttan çıkıp kaçan sanığın uzaklaşırken hiç bir söz söylemeden ve hedef belirlenmeden bir el silah atmasının, TCY.nın 191/son ve 273. maddelerine uyan tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, TCY.nın 258/2-3. maddesiyle hükümlendirilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ahmet Akgün müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, 26.2.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy