(765 S. K. m. 486)
Dava: Hakaret suçundan sanık Bekir Sami Gençulus'un yapılan yargılaması sonunda beraatına ilişkin ULUS Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/5 esas, 1992/32 karar sayılı ve 13.4.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Hatice Gençulus tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 18.2.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 24.2.1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; savunma hakkı nedeniyle sövme suçunda hukuka uygunluk nedenini düzenleyen TCY.nın 486. maddesinin uygulanabilmesi için, söylenen sözlerin davanın yazgısını belirlemede zorunlu ve davanın konusuyla mantıksal açıdan bağlantılı bulunması, iddia ya da savunmaya yarar sağlaması gerektiği gözetilerek sorunun bu açıdan tartışılması ve söz konusu maddenin nesnel ve öznel koşullarının irdelenmesi zorunlu iken sözlerin savunmaya yönelik olduğu gerekçesi ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Hatice Gençulus'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 16.3.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy