(765 S. K. m. 61, 193, 572)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma, saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Cemal Demirezen hakkında TCY.nın 193/2, 572/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis 2 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ŞARKIŞLA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/53 Esas, 1992/80 Karar sayılı ve 3.6.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Cemal Demirezen tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığının 13.4.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 21.4.1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1 - Sanığa yükletilen saldırgan sarhoşluk eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sunulan iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Cemal Demireze'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2 - Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili hükme yönelik temyizine gelince:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, konutun merdivenle çıkılan giriş kapısına kadar mağdur tarafça herkese çıkma izni verilip verilmediğinin, kapıda zil, tokmak ve benzeri araçlar ve yerdeki geleneklerde gözetilerek araştırılması, eğer burası çıkılabilecek bir yer ise sanığın kapıdan içeri girmek için zorlamada bulunup bulunmadığının soruşturulması, zorlamada bulunduğu saptandığı takdirde eylemin TCY.nın 193/2,61. saptanamadığı takdirde ise, aynı Yasanın 542. maddesine uyabileceğinin düşünülmesi gerekirken salt bilirkişi görüşüne dayanılarak eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Cemal Demirezen'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 4.5.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy