(765 S. K. m. 266, 272)
Dava: Görevliye sövme suçundan sanık Mustafa Kireşçi'nin yapılan yargılaması sonunda beraatine ilişkin KIRKAĞAÇ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/122 Esas, 1992/74 Karar sayılı ve 24.6.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Kazım Kayadipli vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 8.4.1993 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 21.4.1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Belediye Meclis üyesi olan sanığın katılan Belediye Başkanının önceki hakaretindeki sözleri ona ifade etmek ve "kem söz sahibine aittir" demek suretiyle karşılıklı hakarette bulunduğunu ve eylemin TCY.nın 266. ve 272. maddelerinde uyduğu gözetilmeden, genel kasıtla işlenebilen hakaret suçunda özel kasıt arayan bilirkişi düşüncesine dayanarak beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Kazım Kayadipli vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, 20.5.1993 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy