(765 S. K. m. 230)
Görevi savsama suçundan sanık Mahmut'un, TCY. nın 230/1 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 550.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Bayat Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilip kesinleşen 15.6.1993 günlü karar aleyhine Adalet Bakanlığı'ndan verilen 12.1.1994 gün ve 1076 sayılı yazılı emri içeren C. Başsavcılığı'nın 14.1.1994 gün ve 3921 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi ve gereği görüşüldü:
Tebliğnamede: Tüm dosya içeriğine göre, ...... İlçe J. BI. K.'da J. Uzm. Çavuş olarak görev yapmakta olan sanığın, maaşının haczine ve 1/4'nün kesilerek gönderilmesine yönelik İcra Müdürlüğü müzekkeresini İlçe J. Bölük Komutanlığına ulaştırmamak şeklinde tezahür eden eyleminde, kendi maaşı üzerindeki haczin yerine getirilmesini sağlamak gibi bir görevi olmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraatine karar verilmesi yerine yazılı olduğu şekilde karar ittihazında isabet görülmemiştir denilmektedir.
Ancak; görevi savsama eylemi, Devlet yönetimine karşı bir suçtur. Korunan değer, devlet işleyişinin zamanında yapıldığı hakkındaki inançtır. Suçun mağduru da devlettir. O nedenle, yasalara uygun olarak verilmiş bir haciz kararını kendisiyle ilgili olsa bile, yerine getirmeyen görevli, korunan değeri çiğnemiş ve bu suçu işlemiş olur. Bu yüzden kurulan hükümlülük kararı yasaya uygundur.
Belirtilen nedenlerle, C. Başsavcılığı'nın yazılı emre dayalı tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, bozma isteğinin reddine, 31.01.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy