(765 S. K. m. 193, 29) (647 S. K. m. 6)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanık Cahit hakkında, Türk Ceza Yasasının 193/2. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, Karadeniz Ereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/396 esas, 1992/380 karar sayılı ve 28.5.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Cahit müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 21.4.1993 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 28.4.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- Yakınan ile tanık Lütfan'ın aşamalardaki anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması, sanığın suç oluşturan eyleminin hangi saatte olduğu, eve nereden nasıl girdiğinin gerektiğinde olay yerinde Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde yeniden keşif yapılarak saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- TCY. nın 29/son madde ve fıkrasındaki öznel ve nesnel ölçüler gözetilecek yerde, sanığın şerir bir kimse olduğundan söz ederek temel cezanın fazla belirlenmesi; yine 647 sayılı Yasanın 6. maddesinde yargıcın gözeteceği geçmişteki hali gibi nesnel, suç işleme hususundaki eğilim gibi öznel ölçüler yerine, ahlaki eğilim ölçüsüne dayanılarak cezasının ertelenmemesine karar verilmesi ve böylece her iki konuda da sanığın kişiliğini incitici ve olumsuz biçimde sergileyici deyişler kullanılarak yargıca verilen değerlendirme yetkisinin aşılması suretiyle karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Cahit müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, 26.05.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy