(765 S. K. m. 288, 286) (1412 S.K m. 47, 50, 53)
Dava: Yalan tanıklık suçundan sanıklar Adnan, Mustafa hakkında, TCY.nın 286/1; 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanıkların 450.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine, cezalarının ertelenmesine ilişkin, (Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1991/33 esas, 1992/28 karar sayılı ve 16.9.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer ve Üst C. Savcıları tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 17.6.1993 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 23.6.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: A) Dilekçenin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, CYY.nın 317. maddesi uyarınca yerel C. Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca yönleri yerinde görülmemiştir. Ancak:
Sulh Ceza Mahkemesine açılan 6831 sayılı Yasa ile ilgili davada, sanık olan astsubaya yükletilen suça sanıkların da katıldıkları, bu nedenle CYY.nın 47, 50, 53. maddeleri karşısında, tanıklık etmeden ve ant içmeden çekinme hakları bulunduğu ve fakat yasaya göre gerekli uyarılar yapılmadan dinlendikleri anlaşılmaktadır.
TCY.nın 286. maddesi, kaynak İtalyan Ceza Yasasının 214; 288. maddesi ise aynı Yasanın 215. maddesinin çevirisidir.
O nedenle, TCY.nın 288. maddesinin 286. maddeyi de kapsadığı gözetilmek gerekir.
Bu durum karşısında;
a - Sanıkların C.Y.Yasasında öngörülen yönteme göre dinlenmedikleri ve bu nedenle suçun önkoşullarının oluşmadığı gözetilmek,
b - Haklarında tanıklıktan çekinme uyarısı yapılmadığı için TCY.nın 288. maddesinin 2; uyarısı yapılsaydı dahi aynı maddenin birinci bentleri uyarınca hüküm kurulmak,
Gerekirken, eksik incelemeyle ve suçun önkoşulunu ve cezadan bağışıklık nedenlerini gözardı etmek suretiyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.9.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy