(765 S. K. m. 51, 456/2) (2918 S. K. m. 119)
Dava: Yaralama suçundan sanık Bayram hakkında, TCY.nın 456/2, 2918 sayılı Yasanın 119. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne, 2 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin (İncesu Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1992/15 esas, 1992/102 karar sayılı ve 7.10.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Bayram müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 23.6.1993 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 30.6.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
Rukiye ile evlenme isteği kabul edilmeyen yakınan Necdet'in olay günü Rukiye'nin önüne geçtiği, kolundan tutmak ve ona mektup vermek istediğinin ve Rukiye'nin de, amcası olan sanığa bu durumu söylediğinin ileri sürülmesi karşısında, bu hususların araştırılarak, kırsal yörede yaşayan bu kişilerin sosyal yaşantıları ile köydeki gelenekler de gözetilerek, TCY.nın 51. maddesinin nesnel ve öznel koşullarının bu açıdan tartışılıp irdelenmesi ve sonucuna göre anılan yasanın uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesigerekirken yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Bayram müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.10.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy