(765 S. K. m. 45, 480)
Dava: Hakaret suçundan sanık İsmail Doğanay'ın yapılan yargılaması sonunda beraatına, ilişkin ANKARA 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/405 esas, 1992/164 karar sayılı ve 4.3.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Nasuhi Kurdoğlu tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 3.2.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 10.2.1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık, karttaki yazının kendi el ürünü olduğunu bildiren rapora ve bunu düzenleyen bilirkişinin uzmanlığına karşı itirazda bulunmuş olmasına göre, yazı uygulamasının bir kez de Adli Tıp Fizik Grafoloji Dairesine yaptırılması, sanığın eli ürünü olduğu belirlendiği takdirde, kartta yazılı sözlerin katılanı küçük düşürücü nitelikte bulunup bulunmadığının gerektiğinde bilirkişilere de başvurularak değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ve genel kastla işlenen cürümde özel kast arayan gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Ali Nasuhi Kurdoğlu'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 2.3.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy