(647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 2,61,201/1)
Dava: Çalışma özgürlüğünü sınırlama suçundan sanık Mehmet Güneş hakkında Türk Ceza Yasasının 201/1,61. maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin HORASAN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/13 esas, 1992/50 karar sayılı ve 19.3.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet Güneş tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 29.1.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 17.2.1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 24.4.1987 tarihinde yürürlüğe giren 3355 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin 4. fıkrasına göre, uygulamada asıl cezanın özgürlüğü bağlayıcı cezadan çevrili para cezası olduğuna ilişkin hükmü ile TCY.nın 2. maddesi karşısında sanığın para cezasından ibaret önceki mahkumiyetinin bir aylık hapis cezasının para cezasına veya önlemlerden birine çevrilmesine engel olmayacağı gözetilmeden 647 sayılı Yasanın 4/2. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Güneş'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA 10.3.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy