(765 S. K. m. 258)
Dava: Görevliye karşı etkin direnme suçundan sanık İdo hakkında, TCY. nın 258/1, 59/2; 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 45.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin, Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1987/8 esas, 1991/152 karar sayılı ve 29.3.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 5.11.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 11.11.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar; belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; suç tarihinde ehliyetsiz araç kullanan sanığın, hapis, tutuklama ya da gözaltına alınma gibi özgürlüğü bağlayıcı ya da sınırlayıcı bir işlemden kendini kurtarmak amacıyla etkin direnmede bulunup bulunmadığı araştırılıp TCY. nın 258. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.01.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy