(765 S. K. m. 276/2) (647 S. K. m. 6) (1086 S. K. m. 113/A)
Yedieminlik yükümlülüğünden kaçınma suçundan sanık Meryem T. hakkında Türk Ceza Yasasının 276/2,647 sayılı kanunun 6. maddeleri uyarınca 5100 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin SARIKAYA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1988/155 esas, 1992/125 karar sayılı ve 24/3/1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Meryem Tansal müdafii, O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 10/2/1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 17/2/1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa ve kabule göre, taraf bulunduğu hukuk davasında ihtiyati tedbir konulan ve yediemin olarak kendisine teslim edilen kavak ağaçlarını satmaktan ibaret sanığın eyleminin, Hukuk Yargılama Yasasının 113/A maddesine giren suçu oluşturduğu gözetilmeden TCY.nın 276/2. maddesiyle hüküm kurulması.
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısı ve sanık Meryem T. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA 9/3/1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 5/4/1993.
Full & Egal Universal Law Academy