(765 S. K. m. 59, 193, 421)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma ve sarkıntılık suçlarından sanık Mehmet hakkında, TCY.nın 193/2, 421/son ve 59. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne, sanığın yakınıcı Dilek'e olan konut dokunulmazlığını bozma eyleminden beraatine ilişkin, (Karşıyaka Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1992/926 esas, 1993/32 karar sayılı 29.1.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet müdafii ile C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 8.12.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 13.12.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1 - Sanığa yükletilen mağdure Kader'e sarkıntılık ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ile mağdure Dilek'e karşı sarkıntılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezalarının yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA.
2- Sanığın Dilek'e karşı işlediği geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen BERAAT kararına yönelik ve o yer C. Savcısınca yapılan temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, meşru olmayan amaçla mağdurenin oturduğu apartmanın 7. katındaki kapı önüne kadar gelmesi ve apartman sahanlığında yakalanması karşısında, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçu oluştuğu halde BERAAT kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve o yer C. Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.2.1994 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(YKD TEMMUZ 1994)
Full & Egal Universal Law Academy