(765 S. K. m. 456, 440, 462, 30, 61)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma, yaralama, silah çekme ve zina suçlarından sanıklar Selahattin ile İbrahim hakkında, TCY.nın 456/2, 466, 440/2, 457/1, 51/2, 72, 36 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanık Selahattin'in 1.615.000 lira, sanık İbrahim'in 1.200.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, suç aletinin zoralımına ilişkin, (Kale Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1991/49 esas, 1993/72 karar sayılı ve 16.7.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi C. Savcısı ile katılan-sanıklar İbrahim ve Selahattin müdafileri tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 15.2.1994 tarihli kısmen ret, bozma isteyen tebliğnamesiyle 18.2.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: A) Ayrı bir eylem olan konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği ve yasa yoluna konu bir hükmün de bulunmadığı,
Anlaşıldığından, C. Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE.
B) Katılan Selahattin'in sanık İbrahim'in yasak silah bulundurma suçuna ilişkin beraat hükmünü temyize yetkisi olmadığı anlaşılmakla CYY.nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak bu hükme ilişkin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE.
C) Öbür suçlarla ilgili hükümlere yönelik temyizlere gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - Oluşa göre zina suçunun tamamlandığına ilişkin kanıtlar gösterilmeden, bu suça kalkışmadan söz edilemeyeceği gerekçesiyle TCY.nın 440/2, 61 yerine tamamlanmış suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
2 - Yaralama eylemlerini zina suçunu işlemek üzere yakaladığının ve öbür sanıklar eşi Duriye ile İbrahim'e karşı işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık Selahattin'in hakkında özel tahrik maddesi olan TCY.nın 462. maddesi yerine aynı Yasanın genel tahrik maddesi ile cezalardan indirim yapılması,
3 - Kabule göre;
a - Yakınan Duriye'yi yaralamadan verilen cezanın, TCY.nın 30. maddesi gözetilmeden, ayların yıla çevrilmesi suretiyle 14 ay, 6 gün yerine 1 yıl, 2 ay, 6 gün hapis olarak fazla belirlenmesi,
b - Katılan İbrahim'i yaralamadan ise TCY.nın 51/2. maddesi uygulanırken yanılgı sonucu 3 gün fazla ceza verilmesi,
D) Karşılıklı suç sözkonusu olduğu halde yargılama giderinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısı ile katılan sanıklar İbrahim ve Selahattin müdafilerin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, bozmanın CYY.nın 325. maddesi uyarınca sanık Duriye'yi de kapsamasına, 31.5.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD KASIM 1994)
Full & Egal Universal Law Academy