(765 S. K. m. 456, 457, 193, 36, 72) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıklar R. Bozkurt, A. Bozkurt, H. Bozkurt ile A. Bozkurt hakkında TCY. nın 456/2-4 457/1, 193/2, 36, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanık R.'in 1 yıl 4 ay hapis, 1.300.000 lira, sanık A.'in 1 yıl 4 ay hapis, 900.000 lira, sanık H.'un 800.000 lira, sanık A.'in 400.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, sanıkların cezalarının ertelenmesine ve suç aletinin zoralımına ilişkin S. Asliye Ceza mahkemesinden verilen 1993/36 Esas, 1993/211 Karar sayılı ve 29/11/1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar A. ile R. Bozkurt müdafii ile sanıklar H. ile A. Bozkurt tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 25/4/1994 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 26/4/1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- a) Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu:
b) Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c) Yaptırım: cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar A. ile R. Bozkurt müdafii ile sanıklar H. ile A. Bozkurt'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanmasına,
2- Sanıklar A. Bozkurt ve R. Bozkurt müdafiinin silahla konut dokunulmazlığını bozma suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa göre sanıkların konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlemek için yakınan Ahmet Bozkurt'a karşı silah kullanmaları, dolayısıyla zor kullanma ile konut dokunulmazlığını bozma eylemi arasında nedensellik bağı söz konusu olmadığı gözetilmeden TCY. nın 193. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası ile ceza verilmesi.
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar A. ile R. Bozkurt müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle Hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.09.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy